All happy families are alike; each unhappy family is unhappy in its own way

托尔斯泰：幸福的家庭都有相似之处，不幸福的则各有各的烦恼。

对于商业而言，幸福的就是成功的，成功者讲的故事听上去都有类似的地方；而不成功的不幸则千奇百怪。在成功者讲了一个艰苦卓绝的故事之后，也都会有一些至理名言，不过这些至理名言说多了，几百年N万多的人说下来，每每听到好像也都大同小异，和看圣经一样，很有道理，但要天天听，每个星期还要做个礼拜，由神父再说一遍，否则也记不住；记住了，也不一定做得了；做了，也不一定会成功。

然后，幸福者和不幸福者，成功者和不成功者，细看他们故事，就事论事，就人谈人，两者的本质区别不大，至少对于绝大部分来说（巴菲特、洛克菲勒类的极少数除外）。美国消费产业，创业者千奇百怪，我们所期望的苦逼故事有。做有机酸奶的老兄，挺下来了，做了20年，价值1个亿；另一个老兄30岁，做事没成功过，大学都没考上，做了一个红海产业，走了一个细分市场，四年，6个亿给卖了。

不管高兴与否，现在消费市场还是美国的创新能力强，带动新品类和新模式。日本欧洲紧随其后。中国有一个好处，就是不需要走那么多的弯道，能有机会看欧美日市场整个的发展过程。可惜，现在大多数人瞎子摸象，只看结果，不看开始和过程，所以在中国落地的成果率会大大降低。

幸福的人和瞎子摸象的关系是什么呢？幸福的人都是有规律的，这个规律如果看他们的整个过程，就能找到，幸福的成功者自己有时还解释不清楚，这是为什么听成功者讲道理说故事会误导的一个原因。中国消费产业理论上比欧美要容易很多，规律都摆在那里啦，就是你乐意不乐意仔细研究啦，幸福和成功的人和原因都千奇百怪，但又是规律明显，幸福和成功都是可以造出来的，巴菲特生活工作两不误，他幸福的生活和成功的事业都是他看到了规律想清楚啦。所以，别照猫画虎瞎子摸象的教条做事，想清楚再做，摸清了规律再做，时间不对不做，时间对了，规律有了，做了就别再摇摆。

西方社会总有方法论，一个新时代开始总会有一个哲学理论指导下阶段社会发展。看懂哲学的不多，但哲学中的几个大词会成为社会共识，至少大家说话有共同语言。理论指导实践，没有反之亦然。