知识产权是个好东西，就和品牌一样，原来无形，发达国家把他们定位到了三维空间内的商业产品，通过长期性和法律保护；在中国，我们还是认为无形属于三维空间外的内容，不实在，难‘山寨’。不过，中国的企业还都是想往别人的知识和自己的品牌，希望能有直达快车，这方面的书在书店可以占几个书架，就是芝麻大点的公司老板都煞有介事的写个企业文化。我曾经有幸在我所敬重的企业做过半年的品牌经理，总结‘品牌’就是个长期的市场营销，凸显的是公司而非个。或许，现在我们都不需要什么品牌经理，也不用忽悠大家说百年老店，就是关注把公司做好就行了，5年有5年的品牌、10年有十年的品牌，能活到100年自然就有百年的品牌了。

很多搞IT的朋友说羡慕比尔盖茨，盖茨做梦的时候都可以在挣钱，人家有知识产权呀！有个做食品速冷机的朋友，江苏人，技术出身，曾经是研究院的高知，踏踏实实，在中国商业的红海洋上海浙江创业，从外国那里顺了个技术来，把它实践到中国了，小有成功，而且把他的成就都给产权化了。不过，产权阻挡不了他的小徒弟们纷纷出来自组公司，用他模仿技术的的技术做同样的东西、拼同样的市场。他也试着打过官司，难有胜券，耗时耗力，后来他新的技术出来连产权也不再注册了。他时间更多花在研发和‘借鉴’更先进或者更广应用面上，至少自己是个技术人，在技术上永远走在徒弟们的前面，当然公司也不可能做大，没有产权保护的技术别人一拼价格自己就死了，做多大都死。

终于说到那‘一首歌’了。Don McLean在1971年唱红了一首自创的歌曲《美国派》（American Pie），几乎就是美国第二国歌，尤其是中学和大学的学生，麦当娜也翻唱过。此歌在RIAA组织的评选活动中，被评为上个世纪美国最有影响力歌曲的第五名。当采访Don McLean，问《美国派》是什么意思时，他说：“歌曲的意思就是意味我一辈子也不用再工作了。”Don McLean靠着这首歌可以吃一辈子了，无论是收音机、演唱会、电视播放、歌谱出版、歌词出版、电影插曲、还是别人翻唱，都要给他版费。只是举了个极端的例子，欧美日本靠歌曲版权生活的应该着实不少。

知识很大程度上在中国还是升迁进级的一个手段和进入哪个政府部门和企业的敲门砖，所以中国的教育制度也还是科举制度的延续，独立创造和独立思考在社会上就用处不大，还不是创造致富的原始能量，所以教育制度再如何改革出来的学子也是无用武之地。知识产权和品牌，这些无形的资产，在美国等发达国家锤炼了他们国家经济的厚度和质感。在中国，当比尔盖茨或者Larry Page也非不可能，或许哪个有天赋的音乐人还能写出个《中国派》，当然这都要等到知识产权给真正保护起来之后。

-----------------------------------

RIAA，Recording Industry Association of America，美国唱片业协会