中国以出口为导向，出口的又都是帮助美国人增加消费，如此低的价格，让美国花过了头，加上福利等制度，财政要赤字。中国是人口大国，但是本国消费能力又不够

世界经济比预期要虚弱，中国虽然崛起，但是没有产生消费，只是帮助西方国家增加买便宜东西的能力。

美国有的是技术和管理，中国有的是可以创业的市场，尤其是在消费领域里，两边你情我愿，可就是谈不到一起。引进研发、技术和管理不仅应该在高科技，在消费领域中同等重要。

如果中国的政策能支持消费产业发展，仅以餐饮为例，美国现有250，000家小型餐饮公司（快餐类），中国就可以有至少300，000家（在下十年）。能做到这点，有几个简单逻辑的前提：投资能够更有效将西方现行研发/管理/经营模式与中国创业机制与市场相结合，法律（如加盟制度、知识产权等）上有保障，工商税务加强逻辑性、常识性管理（该管的管不该管的放），食品进口关税增值税能够降低，税务能够合理，城市对外来人口的基本平等，这样就可以至少产生300个以上有规模的全国或者地区快餐品牌，每个品牌平均1000家（虽然国内本土企业还没有达到1000家的品牌，参看肯德基系列），每个品牌有50个小规模加盟商，就可以出现至少15000个小有规模的小企业家（年流水从千万到亿之间），而且这也仅仅是个开始。15000个小企业家挣的钱可以继续投到产业里去，而不仅仅是再投资到房地产或者理财中，至少是自己可以掌握的命运方向。这15000个小企业家在300个大品牌下，至少可以产生300家以上有规模的渠道商家，从农业，养殖业，食品生产，设备研发/生产，物流、设备研发等等。无论是中国还是美国，餐饮只是众多消费中最基层和必须消费的一个层面，用人量大，可以培养出一批经验丰富和专业的管理层（至少每年毕业的大批大学生有个新的工作机会），培养出至少几十万的中高层管理人员，上万亿的年消费额，拉动整体的消费和产业链的提升，以及食品安全的进一步保障；有品牌的店也能更容易拿到贷款，增加投资的可靠性和持久性。

消费产业远不止仅仅是快餐连锁。

逻辑很简单，过程也不应该是那么复杂。总是不经意间听到，中国的机会太多了，就是过程过于艰难。